数量只是芯片性能的一方面，但不是最重要的。

　　甚至一味提升核心数量，沦为落后芯片公司追赶性能的不得已行为。

　　没办法，技术达不到，芯片性能上不去，只能靠堆核心数量挽回面子，用10核打8核，用8核打4核。

　　当然如果技术强大，单线程够高，核心还多，在能保证功耗、续航前提下，那么芯片的性能一定强大的离谱，甚至可以用于作为大型VR游戏专用设备！

　　VR游戏，因为拟真程度更高，游戏渲染效果更好，容量也更大，对于硬件的要求同样高的离谱。

　　当下能达到1080p/60FPS画面标准的电脑，已经是比较强悍的游戏本。

　　但这不是VR设备的标准。

　　无论是SteamVR还是OculusRift，它们都用了一对各1080*1200分辨率的屏幕。

　　此外，两个显示面的刷新率是90fps！

　　这样玩家才能得到流畅平滑的视觉体验。

　　当然，完美的视觉效果同样需要强大性能的电脑来驱动。

　　这对电脑的显卡、CPU、内存等等都有着极高的要求。

　　现在一套OculusRift+高性能的电脑平台，需要10000华夏币左右。还算是比较奢侈的，如此昂贵的成本，离着大规模普及还差的很远。

　　不过，如果能将手机作为移动的VR设备，还是比较有前景的。

　　人们生活离不开手机，为了一个手机花5000/6000大有人在。

　　而王凡想要将卓越的VR游戏移植到手机上，并不是普通的小型VR游戏，同样对手机芯片、续航有着非常高的要求。

　　甚至当下的手机性能，很难达到。

　　毕竟大多数的手机性能有限，运行NBA2K15这样的游戏都有些勉强，存在着发热过重、续航尿崩等各种问题。

　　更何况要求更高的优质VR游戏，简直是不堪重负。

　　当下手机性能过剩理论，硬件进步无效理论，买手机只看CPU理论，都是香蕉这种厂商忽悠用户的借口，是他们缩水硬件成本的遮羞布！

　　同样旗舰芯片，高通810上市400华夏币。连发科X10上市200华夏币，差距一半。

　　更何况用连发科的中档芯片6752和6753，又能节省多少成本？

　　试想如果真的性能过剩，硬件进步无效，就不会出现USBTYpe-C借口，就不会出现闪存，就不会出现快速充电技术、指纹识别、4G+和全网通！

　　CPU作为手机的核心，手机性能的最重要决定因素。就像发动机之于汽车。

　　4000旗舰机用千元机芯片。就相当于200万的兰博基尼用奥拓的发动机！

　　至于说买手机只看CPU理论。那更是可笑。

　　如果一个厂商，连最核心的芯片都舍不得花钱，你能相信他们会

　　请收藏：https://m.bqsge.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）